La presidenta de la Comisión Especial de Vigilancia del Informe General e Informes Individuales de las Cuentas Públicas en la LXI Legislatura del estado, diputada Claudia Díaz Gayou, presentó a las y los integrantes del Consejo de Asesores que acompañará los trabajos de revisión de las Cuentas Públicas 2024.
El consejo estará conformado por Juan Obregón Hernández, quien fungirá como secretario técnico de la comisión; Jorge Luis Pérez Trejo; Juan Carlos Espinosa Larracochea; Rebeca del Rocío Peniche Vera; Rubén Jiménez Trejo; José Jonathan Mendieta Jiménez, y Carlos Alberto Rentería Rivera.
La también coordinadora de la Fracción Legislativa del Partido del Trabajo explicó que este consejo apoyará en la revisión de las cuentas individuales de más de 54 cuentas públicas, con el objetivo de fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas que, afirmó, exigen las y los queretanos respecto al ejercicio de los recursos públicos. Informó que como parte de estos trabajos ya se realizó un primer análisis estadístico del Informe General presentado por la Entidad Superior de Fiscalización del Estado de Querétaro (ESFE).
Al exponer los resultados preliminares, la legisladora señaló que, en un balance general, los municipios con mayor número de observaciones son Colón, Tequisquiapan, Huimilpan y Amealco, los cuales —dijo— no administran los mayores presupuestos, pero sí concentran más observaciones y más turnos al órgano investigador. Añadió que, de manera coincidente, estos municipios son o fueron gobernados por partidos de oposición o candidaturas independientes, y que el volumen de observaciones no guarda una relación directa con el tamaño del presupuesto ejercido.
En contraste, indicó que los municipios con menor número de observaciones son Querétaro, con nueve; Corregidora, con cuatro; y El Marqués, con 16 observaciones, los cuales coinciden, en su mayoría, con altos volúmenes de recursos fiscalizados o con administraciones afines al partido en el gobierno estatal y con mayor capacidad administrativa y presupuestaria.
“Este es un contraste que no debemos dejar pasar, porque tenemos que trabajar con la imparcialidad y la equidad que se requieren tanto en el manejo de los recursos públicos como en la rendición de cuentas. La diferencia entre el mayor y el menor número de observaciones refleja una tendencia que sugiere que la Entidad Superior de Fiscalización del Estado de Querétaro ha tenido ciertos privilegios o acuerdos con algunos municipios, lo cual debe revisarse a fondo”, advirtió la diputada.
Asimismo, al presentar una tabla comparativa de los 18 municipios del estado, señaló que se observa una tendencia política, ya que los municipios con mayor presupuesto —como Querétaro, Corregidora y El Marqués— presentan observaciones mínimas y escasos o nulos turnos al órgano investigador, lo que, dijo, no se explica únicamente por criterios técnicos.
Detalló que, en el caso de los turnos al órgano investigador, Tequisquiapan registra nueve observaciones turnadas; Huimilpan, 10; y Colón, 15; mientras que Querétaro, El Marqués, Ezequiel Montes y Corregidora no presentan ninguno, y San Juan del Río solo uno.
Al referirse a un universo focalizado, la legisladora explicó que en el municipio de Querétaro se revisaron aproximadamente 3 mil 584 millones de pesos en 2024, lo que representa una observación por cada 400 millones de pesos; mientras que en Huimilpan, por cada 115 millones de pesos fiscalizados se registraron 46 observaciones, es decir, una observación por cada 2.5 millones de pesos, lo que evidencia —dijo— una tendencia desequilibrada en las revisiones.
“La primera aproximación estadística que hemos encontrado con este Consejo de Asesores es que no existe proporcionalidad entre el monto fiscalizado, el número de observaciones y los turnos al órgano investigador. Los municipios con menor presupuesto, menor peso político y de oposición al Ejecutivo presentan una mayor carga fiscalizada”, afirmó.
Finalmente, la diputada Claudia Díaz Gayou subrayó que la transparencia y la rendición de cuentas deben estar al centro de las decisiones legislativas, no solo en la revisión de las cuentas de 2024, sino también en las correspondientes a 2025 y 2026. “La fiscalización no debería tener color político ni depender del tamaño del municipio; cuando los números pierden neutralidad, la fiscalización deja de ser técnica y comienza a ser selectiva”, concluyó.
